نوشته اصلی توسط لرد ولدمورت

سلام

توی این چند سال اخیر با موضوعی به نام فانتزی خون آشامی مواجه شدیم. معمولا دختر ها این دسته را می خوانند که به نوعی رمانس به حساب می آیند.

به نظر شما پر طرفدار شدن این ژانر ضعیف و بدون در و پیکر رو خوب است یا بد؟

مرسی از بی طرفیت |||||||| بی در و پیکر؟

نوشته اصلی توسط آرمان صبوری

از نظر من رومنس و ژانر خون اشامی یجورایی پیکره و اساسش درهم تنیده شده و به سختی میشه از هم جداشون کرد
در ضمن وقتی چندین نفر به یک سبک علاقه دارند نویسنده کتابهای بر اساس معیار های اونا کتاب مینویسه
و یجورایی الان بیشتر دخترا از خون اشامو این چیزا خوششون میاد و بیشتر دخترا رومنس خون هستند پس این دو باهم گره میخوره
و یه دختر بیشتر از این از یه کتاب چی میخواد؟؟؟
و بعد از اینکه کتاب اول دوم محبوب میشه کم کم نویسنده ها میدونن راجب چی بنویسن و کم کم دست تو کار زیادمیشه و کلی رمان ابکی نوشته میشه از نویسنده های کاملا اماتور.
بنظر من نباید این سبکوفقط به رومنس معطوف کرد

-________- یه دختر بیشتر از یه کتاب چی میخواد؟ مرسی واقعا! خداییش درکت از دختر و کتاب همینقدره؟
رمنس و خون آشامی دوتا چیز کاملا جدان!
مثلا من، دارن شان ، لارتن کرپلی و شخصیت کنت دراکولا رو دوست دارم!
ولی ومپایر دایریز رو نه و اصلا سراغش نمیرم!
اصلا هم به هم تنیده نشدن صرفا همونطور که گفتی نویسنده بر اساس خواست مخاطباش مینویسه!
+ومپایر دایریز هم بخاطر فیلمش معروف شد -_-
++به نظر منم فقط نباید به رمنس معطوف کرد

نوشته اصلی توسط smartangel

کلی نوشته بودم نشد ارسال کرد ...
خلاصه میگم حالا احتمالا شما هم درباره این فرقه ها شنیدید که اعصاشون سریند کسی داد نمیزنه من فلانم من طرفدار این فرقه هم .. اونا هم ک میگن بنظرم ادعا میکنند .. ولی فراماسونی که شما گفتی بشدت نماد گرایند چون مصر باستانم نمادگرا بوده .. میگی این نمادگرایی ضربه زده .موافقم با حرفت ..... خب اینم یه نوع تبلیعه .. مگه یکی از فوت و فن های تبلیغات تثبیت در ضمیر ناخودآگاه نیست ...؟ .. .بعضی ها هم میگن این کتابا برای زندگی خود انا انسانهاست ولی بهتر نیست بجای فرار بریم مشکلات رو حل کنیم من کاری به زانرای دیگه ندارم چون همیشه نبرد بین حق وباطل بوده ولی بعضی جاها داره اسمشون عوض میشه مثه تو کلاه قرمزی دیبی میشه...

- - - - - - - - - به دلیل ارسال پشت سر هم پست ها ادغام شدند - - - - - - - - -

مساله دیگه ای هم که هست اینه گاهی بجای سرگرم شدن تاثیر میپذیریم از کتاب .. درحالیکه خودمون متوجه نیستیم .. پس بهتر نیست که حواسمون جمع باشه؟ من الان وقتی کتاب میخونم وقت زیادی هم برای خیالپردازی دارم ... .. شاید شما الان برداشت کنید من الان مخالف سرسخت این زانرم ولی خودمم مطالعه دارم تو این ژانر ... اینطور نیست .. فقط هدفم این بود حواسمون جمع باشه .. من حتی به اونایی که میان به اسم آگاهی دادن نماد پخش مکنند اعتماد ندارم ولی چیزیه که هست و سعی در تبلیغش دارند

دوست عزیز. نماد تا وقتی نماد که من انسان فک کنم چیزی پشتشه. من میتونم درخت رو نماد خدا بدونم یکی میتونه اتیش رو نماد شیطون. یا برعکس توی یه فرهنگ دیگه اتیش نماد قدرت خدا باشه. نماد ها به فرهنگ و تفکر تو برمیگرده. نه اون چیزی که یه سری ادم با توهم توطئه میگن. ذهن تو همه چیزو جمع میکنه هرچیزی که میبینی میشنوی و... ولی چیزای به درد نخوری مثه چیزهایی که برات نماد خاصی نیستن بیرون میریزه. من امروز صبح یه لباس میبینم نه احساس خاصی نسبت بهش دارم و نه مفهمومی برام داره شب ذهن من میریزتش بیرون. ولی وقتی به من بگن این طرح نماد شیطان پرستیه تا یک هفته بعد یک ماه بعد تو ذهن من میمونه به دیگران میگم و تو ذهن اونا هم میمونه. همین طوری کل یه کشور رو میگیره. پس اونقد دربند نماد نباید باشیم که کشورمون و مشکلاتش رو فراموش کنیم و دنبال نماد بگردیم تو فلان فیلم و فلان کتاب.

حق با شماست
من چند روز پیش از خیابون جمهوری رد میشدم چنتا پسره سرووضع وحشتناکی درست کرده بودند .. یکیشون واقعا خیلی ترسناک بود .. من اصن خوف کردم
ولی حتی یه نفر هم پیدآمپیشه اینا رو درمان کنه ..

نمیشه گفت رومنس و خوناشامی باهمن...
خیلیهاشون نیستند...
ولی خو الان دیگه رومنس تقزیبا جزئی از همه کتاب هاست...
اینم قبول دارم که دیگه کتابا تقریبا همه ی شکل شده...
ولی اینم برمیگرده به خواننده....
ممکنه نثر ی کتاب از نظر من ضعیف باشه ولی شما اونو قوی بدونین....
تو کشور ما اکثرا فانتزیایی معروفن که به نوعی دربارشون اطلاع رسانی شده...
چه از طریق ساخت فیلم سریال چه معروفیت نویسنده هاشون...
در مورد نماد گرایی هم:
درسته فراماسون ها نماد گرا هستند...
ولی اصلش اینه که عموما بیشتر فیلم ها هستند که توشون از نماد استفاده میشه نه کتابها...
و اینکه شما تنها وقتی میتونی نظری راجع به نماد ها بد که در موردشون اطلاع دقیق داشته باشی...
و همین دیگه.خیلی طولانی شد....

نوشته اصلی توسط f.s

نمیشه گفت رومنس و خوناشامی باهمن...
خیلیهاشون نیستند...
ولی خو الان دیگه رومنس تقزیبا جزئی از همه کتاب هاست...
اینم قبول دارم که دیگه کتابا تقریبا همه ی شکل شده...
ولی اینم برمیگرده به خواننده....
ممکنه نثر ی کتاب از نظر من ضعیف باشه ولی شما اونو قوی بدونین....
تو کشور ما اکثرا فانتزیایی معروفن که به نوعی دربارشون اطلاع رسانی شده...
چه از طریق ساخت فیلم سریال چه معروفیت نویسنده هاشون...
در مورد نماد گرایی هم:
درسته فراماسون ها نماد گرا هستند...
ولی اصلش اینه که عموما بیشتر فیلم ها هستند که توشون از نماد استفاده میشه نه کتابها...
و اینکه شما تنها وقتی میتونی نظری راجع به نماد ها بد که در موردشون اطلاع دقیق داشته باشی...
و همین دیگه.خیلی طولانی شد....

بله فیلم ها اکثرا ... ولی کتابایی هم هست که ذهن انسان رو بهدجهت دیگه ای سوق بده ... من خودم بشخصه از کتاب رمنسی که خوب نگاشته بشه بیشتر از هر چیز دیگه ای لذت میبرم .. وقتی هم میخام دست به قلم ببرم ناخودآگاه به سمت رمانتیک شدن کتاب پیش میرم..

به نظر من ژانر خوناشامی متفاوته...
چون چیز هایی جالبی داره
و جدبد هسن واسه همین...
البته من خیلی از خوناشام ها خوشم نمیاد
ینی باشه می خونم نباشه نه
بی تفاوت...
ولی به نظرم فیلمش بهتر از کتابه....
به خصوص خاطرات یک خوناشام...
البته به نظرم زیادی رمنس قاطی اش کردن....