من سرزمین اشباح رو نخوندم ولی دموناتا کتاب خوبی بود

یکی از یکی مسخره تر.

نه عزیزم من هر دو تا رو خوندم. سوژه عالیه اما نگارش و سبک بده. این خشونت زیاد خراب کرده داستان دموناتا رو. سرزمین اشباحم اصن داستان هنگیده. ماجرا می ره این طرف و اون طرف ولی به جز دریاچه های اشباح که توی جای دیگه ای بود شما هیچ تغییری توی داستان داشتین؟

نه بیین منظورم از مکان اینه نیست که مکانه. شما باید توی جا های جدید با چیز های جالبی مواجه بشین. نمی شین. نوشتن دارن شان بده.

من 13 سالمه ولی خیلی تا حالا کتاب خوندم. می تونم سرزمین اشباح براتون توی 10 صفحه نقد کنم.

ولد مورت عزیز حق داری اینجوری قضاوت کنی چون خیلی موشکافانه به موقعیت های داستان نگاه میکنی
ولی نباید انتظار داشته باشی یه کتاب مثل یه فیلم پلیسی تو هر مکان تازه یه اثر جرم جدید یا یه سرنخ پیدا کنی.
دارن هم با اینکه یه نیمه ومپایر بود ولی هنوز با احساسات انسانی و خون آشا میش و قضیه ارباب سایه ها ارباب شبح واره ها در گیر بود و نویسنده نمی خواست با طرح تصاویر و جزئیات و مسائل بیش از حد هم ذهن مخاطب هم خودشو درگیر کنه
ولی همون طور که میبینی هر اتفاقی که از ابتدای جلد1 تا 12 میفته اثر خودشو تو زنگی دارن میذاره(مثل وزیدن اون باد و صدای تو ذهن دارن تو جلد اول موقع گرفتن بلیت سیرک)پس خواننده باید بیشتر رو اتفاقات و حرفا توجه داشته باشه تا عوض شدن موقعیت ها!
چونهمون طور که خودت میدونی بیشتر کتابای فانتزی نه بر محور مکان که رو محور نشونه ها ،حرف ها و پیشگویی ها و مهارت های کاراکتر اصلی پیش میره...!
البته سنت هم موثر بوده شاید باید میذاشتی یکم دیر تر که با نگاه واقع گرایانه تر میخوندش.!

با این حال من سرزمین اشباح رو ترجیح میدم ولی نمیگم که دموناتا بد بوده ولی بیشتریا قبول دارن کلا داستانای دارن هرچی رو به آخر داستان میره غیر عادی و بعضی وقتا تکراری یا قابل باور یا بیش از حد خشن میشه!